张琰跟朋友一起开了个画廊，里面有很多名画，前来观赏的人非常多，生意蒸蒸日上。

渐渐地，张琰名气在外，跟他来往的人也越来越多。

有一次，几个老朋友一起喝酒，其中一个喝高了，坐到张琰跟前，拍着桌子说：“张琰老弟，我今天在你店里看上了一幅画。”

张琰一听，以为朋友要买，正估摸着给他一个优惠价。张琰还没来得及开口，朋友就说：“我看上了，你送给我行吗？”

张琰一听就愣住了，这个店是他跟朋友一起开的，自己也做不了主，而且那幅画价格不菲，他是断然不能白送的。

“画廊不是我一个人的，我做不了主。要不这样，我给你一个大优惠，你说怎么样？”

“如果要出钱，我还会去你那里买？咱们是朋友，不要谈钱，我就想要那幅画。”

那么多人在场，张琰一时不知如何是好，于是灵机一动，决定这么说。

“我先给你讲个故事吧，”张琰说。

“从前有个吝啬的员外，非常小气。有次他想喝酒，就把酒瓶子给了下人，却不给钱。他告诉下人，不用钱就能买到酒才是本事。下人很无奈。后来拿着空瓶子回来了。他告诉员外，从空瓶子里能喝出酒才是本事。员外听了，无话可说。”

这个故事表达得很明白，讽刺了那些不想付出就想索取的人。朋友听了张琰讲的故事，心里瞬间明白了，再也不开口索取名画了。

魔步特点评

大家觉得这个故事怎么样？

我的话，觉得要么这个故事是编造的，要么引用这个故事的那本书的作者当时马虎了。

为什么？

首先，很明显这个故事的目的应该是要讲口才和说话技巧的，而作者肯定是觉得这样做很高明才引用的这个故事，但是，如果我们角色换位到那位喝高的朋友身上就会发现，故事里的张琰在这种情况下说这样的话，只会让人听着耳刺，脸热。

只会得罪他的朋友，一点也没看出高明。

这明显和这个故事的目的相违背。所以，要么这故事是假的，要么作者当时没看出这里的问题。

那么，怎样说才好？

可以像这样：

好，不谈钱，我送给你，那我也想要你的那辆车，你也送给我，好吗？

总之，找一件你知道他很喜欢的不会愿意给人的东西作为交换。

这样一说，他自然明白你的意思，而不再追着你，并且，一点也不显得得罪他。

或者，还可以这样说：

好，等明天我跟我合伙的朋友吃饭，然后我把他灌晕，趁他醉得动都不动时我就拿着他的手指在股份转让文件上按下手印，这样这个店就全是我的啦，到时我自己一个人就能作主了，我就把画送给你。

像这样以一种不太可能的幽默的方式去说，他一听也能明白你的意思，并且，也不会觉得你有得罪他。

或者，还可以这样说：

既然是朋友，不谈钱，那你知道这个店我是和另外的朋友一起开的，我一个人作不了主，这样会让我很为难，你能理解我的难处吗？

这样的话，他不可能说不理解，因此，也能达到目的，也不会得罪。

总之，这个时候有很多种更好的方式，那为什么还要偏偏选一种去得罪别人的方式？

难道这样做很高明？

说这种得罪人的话，遇到心胸大的人没多大影响，如果遇到心眼小的人，那就是在自己以后的道路上埋下了一颗地雷。

那怎样做才能不得罪他人？

就像刚刚列举的那三种方式一样：

不指责。

不讽刺。

先尊重。

然后：

要么交换。

要么夸张幽默。

要么求理解。

简单吧？

虽然简单，但这些都只是术，不够灵活好用。

所以，更好的做法是这样：

1、打心底重视每一个人！

2、说话之前先想想：我这样说对方听着是什么感受！

3、不用言语刺伤他人！

4、只用言语温暖他人！

5、自己能做到，能做好的事情，才答应！

6、自己不能做到，或不能做好的事情，千万别答应，坚定地委婉拒绝掉！因为，如果事情最终没做好，那到时对他对你都是难以修复的伤害！

遵照这6个原则去做，就一定会有好的结果。

这样的做法是不是更灵活好用，也更走心一些？