一天凌晨，一位游客推着一辆装满稻草的手推车来到两国之间的边境。

边防哨兵疑心顿起：

稻草是不需要征税的，但是稻草下面到底是什么？这位哨兵仔细地对手推车中的稻草进行了搜查，但是一无所获。

哨兵非常疑惑，亦感到很恼火，但是他给这位游客放行了。

第二天，这位游客又来了，还是推着一辆手推车，这次里面装满了粪肥，粪肥也是不需要交税的商品。

这位哨兵认为，他这次可看穿这位游客的鬼把戏了。对稻草进行搜查是没有什么问题的，但是粪肥会使得这位哨兵的手臭不可闻，可哨兵知道他的职责。于是他找来一把小铲，仔细检查了臭烘烘的手推车，可还是没有发现什么走私品。

每天，当太阳刚刚升到海关对面建筑顶端的时候，同样的场景就会发生。

有一次，手推车中是碎木屑，另外一次是砾石，后来又是粪肥。每次搜查已经变成了友好的例行公事。

“我知道你一定在走私什么东西，我会找到的。”哨兵咧开嘴笑着对这位游客说。

“这么多次了，你已经知道我是一个很诚实的人。”这位游客这样答道。游客是位乐观派，在搜查过程中，他会和哨兵一起谈论前一天发生的事情：谁欺骗了谁，有关国家领导人的最新谣传，以及现在已经被关在当地监狱中的走私犯的走私伎俩。

“我不希望那种事情发生在你身上。”边防哨兵说道。

“一个诚实的人没有什么可害怕的。”这位游客答道。

就这样过了一年多，突然有一天，那位游客在日出之时没有来，以后也再没有出现过。

十几年之后，哨兵和游客都过上了完全不同的生活，他们在一个酒馆中不期而遇。

哨兵问那位游客，希望他能解答一下多年以来一直困扰他的问题。“我多年以前就离开海关了。我为政府尽心尽责地工作，我知道你当时在走私什么东西，你一定是在走私什么东西。”他说道，“都这么多年的老交情了，告诉我好吗？”

“是手推车。”

……

魔步特点评

有多少朋友是在看到故事最后才知道答案的？

之前，还有这样一个实验：

老师拿出3个空的玻璃杯摆在桌上，给面向同学们左边第1个杯子里倒上了果汁，中间的杯子里倒上牛奶，最右边的杯子什么都没倒，然后，老师指着左边第1个杯子问同学们：“这是什么？”

“果汁！”同学们答。

然后，再指着中间的杯子问：“这是什么？”

“牛奶！”

最后，指着最右边的杯子问：“这是什么？”

“这个是空的”，“这个什么都没有”。同学们三三两两地答着，虽然用语不一样，但是意思相同，那就是“没有”。

然后，老师问到：“这么大个杯子你们怎么没看见？”

这个实验和今天这个故事是同样的道理。

为什么我们会落入这种惯性思维中？

原因是：

我们总是在看对我们有用的那一面！

一个杯子，如果不能用来装东西，那对我们来讲就是一块容易割伤手的玻璃渣子。

一个推车，如果不能用来装运东西，那对我们来讲就是一堆废铁。

一旦它们对我们无用，我们就懒得去关心它是东是西了。

那这个习惯不好吗？

没有不好！至少这样能节省我们的分辨时间，快速获取到对我们有用的东西，让生活可以变得更简单。如果每遇到一样东西，我们都从上下左右前后的判断一番，那我们的生活就没办法进行了。

这个习惯，很多时候是好处大于坏处。

那怎样才能打破这种惯性思维，避免进入思维盲区？

为了更形象，我们来想想看，如果这位哨兵当时怎样做就可以发现这个猫腻？

只要哨兵心里想的不是：他到底藏了什么东西来走私？而是：他总共带了些什么物品？

只要他的关注点不是在“走私”，而是在“物品”，就极可能发现这个猫腻。

意思是：

不要只关注最终的目的，还要关注目的达成的前提条件。

要知道别人走私了什么，首先得要知道他全部一起带了哪些东西。当知道他全部所带的东西之后，自然可以100%地准确知道他有没有走私什么。

因此：

只要同时关注最终目的和目的达成的前提条件！

就可以打破惯性思维，避免思维盲区！

举个例子：

再来重新看看杯子的实验：

当老师指着左边的杯子问“这是什么”的时候，应该反问：“老师，您想要做什么？”

如果老师说想喝东西，那就回是果汁。如果老师说想知道有哪些物品，那就回：果汁和玻璃杯。

这件事情比较简单，所以一旦确定清楚了最终目的，答案自然也就跟着确定了。

是非对错难有定论，但是一旦确定一个最终目的，这些是非对错就老实站着不动了。

所以……

当您因一些事情疑惑不解时，那么可以问自己2个问题：

1、我最终的目的是什么？

2、怎样才能达到这个目的？