单位聚餐，聊天扯淡时说到了朱自清。老大说朱自清有民族气节，因为拒绝英国人赠送的面粉，最后饿死了。

老二说对，不过我记得应该是美国人吧？气氛一下子安静下来，那场面你懂的。

这时老大缓缓把头转向我：小某啊，你是学历史的，你说说。

于是我不慌不忙地回答：嗨，都是八国联军！于是场面又恢复了和谐，你好我好大家好，嘻嘻哈哈。

生活中，我们可能都会这样不伤任何一方地打圆场，但是，这件事的真实情况很可能不会像故事里所说的那样，你好我好大家好的结尾。

为什么？

因为，在这里老大说的话，要表达的中心意思不是哪国人送的面粉，而是佩服朱自清，但是老二却专挑人话里不重要的错误（这种做法其实很招人厌）。意思是，这个故事里是有明显的对错之分，这时如果还和事佬地圆场，不表明观点，就会让老大觉得你没有自己的原则，还会让老大觉得你没把他当朋友，所以才不站在他那一边，各不伤害。

正确的做法可以这样说：“对，我也很佩服朱自清。”

肯定了老大，也暗示了老二，哪国人不重要，没必要纠缠无关的细节。

当然，如果故事里没有显示的对错，和事佬是对的。

因此，重要的是，先听懂别人要表达的真正意思。

魔步特点评

很多事情在文字记录过程中会不自觉地带上作者的主观想法，所以很多故事不一定说出了真实情况，因此，我们要注意留心分辨。

那么到底怎么分辨？

说个小故事，很经典，所以被人看中拍成了短视频放在抖音里，果不其然，成了热门。

很多朋友可能看过，大致是这样的：

公司聚会，唱K，老大正唱，巨难听，我在选歌，手一滑，占错，给切了。

这时老大生气地叫起来了：“谁把我歌给切了？”

我慌了，想了想回到：“啊，我以为是原唱，以为没人唱就切了。”

老大立马高兴了起来。

很多朋友看到这里，都会佩服叫好，觉得情商真高，所以这个小故事传得很广，但其实，只要稍微冷静想想，我们就能把发现这个故事不切合实际。

因为，放到实际中一想，就会知道“巨难听”和“原唱”之间是有很大的区别，傻子都听得出来，所以，这时如果还说是像原唱，不能说是情商高，只能说这人很滑头。